Durante una conferenza stampa del 17-11-2010 l’Amministratore Delegato di Gesenu Carlo Noto La Diega ha dichiarato che il posto migliore per costruire l’inceneritore è Pietramelina perché é molto alta, con poche abitazioni e ha già subito un impatto ambientale.

Noi siamo coloro che abitano in quelle poche abitazioni e che hanno già subito un impatto ambientale. Certo non pensavamo che poche persone hanno meno diritti di molti ma sappiamo che l’articolo 3 della Costituzione italiana (tutti i cittadini hanno pari dignità) non è molto rispettato. Per quanto riguarda l’impatto ambientale avevamo sempre sentito dire da dirigenti della Gesenu che la discarica di Pietramelina era perfetta e non dava problemi. Evidentemente si sono resi conto che avevamo ragione noi nel sosenere della cattiva scelta di Pietramelina come sito per una discarica. Sostenevamo anche del forte impatto ambientale e dell’inquinamento creato dalla discarica e ci sentivamo soli nel dirlo fino a quando non abbiamo scoperto che anche per l’ingegner Noto la discarica di Pietramelina crea un impatto ambientale.

Non ci sentiamo nemmeno di commentare l’affermazione che è meglio costruire un inceneritore in alto visto che anche un bambino capisce che i fumi cancerogeni verrebbero portati più lontano, ma soprattutto perché crediamo fermamente che un inceneritore non dovrebbe essere costruito in nessun posto.

Infine, convinti che l’ingegner Noto è persona di parola ne chiediamo le dimissioni. Infatti in quella conferenza ha dichiarato “Tengo a ribadire, però, che non c’è alcun legame tra malattie tumorali o di altra natura con l’incenerimento dei rifiuti: se si venisse a scoprire che provoca conseguenze di questa natura mi dimetterei domattina”. Portiamo a conoscenza dell’Amministratore delegato di Gesenu che numerosi studi hanno dimostrato come l’incenerimento dei rifiuti porti a conseguenze disastrose per la salute come dimostra la tabella allegata che l’Arpa Piemonte ha compilato.

Comitato inceneritoriZERO

Ormai siamo alla farsa: Durante la settimana europea per la riduzione dei rifiuti la Regione Umbria, la Provincia di Perugia ed il Comune di Perugia hanno voluto dirci quanto sono bravi. Ci hanno spiegato che grazie ai saponi alla spina, alle fontanelle di acqua ed ai distributori di latte sono stati sottratti alle discariche molti rifiuti. Fino a qui siamo perfettamente in accordo con le istituzioni, anzi, auspichiamo un più ampio utilizzo di questi prodotti.

Hanno poi spiegato che ogni umbro nel 2009 ha prodotto 566 Kg di rifiuti l’anno e qui ci permettiamo di dissentire. In quei 566 Kg sono compresi una parte di rifiuti speciali che viene conteggiata con i rifiuti urbani. Assolutamente niente di illegale ma è certamente immorale continuare a dire alla gente che non ha senso civico e che produce molti più rifiuti di quanti sono nella realtà. Per capire di cosa si tratta basta guardare quanti rifiuti pro capite vengono messi in discarica. Due esempi illuminanti ci vengono dati da Assisi ed Umbertide che secondo la certificazione regionale nel 2009 hanno diminuito la loro raccolta differenziata rispettivamente del 17,09% e del 13.06%. Nella realtà questi due Comuni hanno mandato in discarica meno rifiuti urbani di quanti ne avevano mandati l’anno prima. Come si spiega questa cosa? Evidentemente i due Comuni hanno tolto (non sappiamo se del tutto o solo parzialmente) i rifiuti speciali dal loro conteggio. A questo punto c’è da chiedersi che valore possono avere i dati che ci vengono forniti e (visti Assisi ed Umbertide) a quanto ammontano i rifiuti speciali conteggiati nella raccolta differenziata umbra.

Come si possono commentare i dati del 2007 quando l’ISTAT assegnava al Comune di Perugia il 76% di riciclo, la Regione il 30%, Legambiente il 28% e gli amministratori e Gesenu dichiaravano sui giornali il 35%?

Infine secondo i dati forniti dal Comune di Perugia a Legambiente ed il Sole 24 Ore la produzione dei rifiuti pro capite ammonta a 718 Kg mentre per la Regione ogni perugino produce 634 Kg di rifiuti.

Secondo noi qualcuno sta dando i numeri.

Scarica gli allegati al comunicato stampa.

Comitato inceneritoriZERO

Ieri, 17 novembre 2010, si sono tenuti i festeggiamenti per il trentesimo anno di attività di Gesenu ed un tarlo mi gira per la testa, una domanda alla quale non so dare risposta nonostante segua il problema rifiuti da molti anni: Ma cosa c’è da festeggiare???
Certo a pensarci bene c’è un imprenditore (Manlio Cerroni azionista di maggioranza di Gesenu) che può festeggiare grazie agli utili che si porta a casa, certo ci sono dirigenti che possono festeggiare per i loro lauti stipendi, certo ci sono politici che possono festeggiare per i posti a loro assegnati dai vari partiti all’interno di Gesenu . E’ altrettanto certo che non possono festeggiare i cittadini che per far guadagnare tutti stanno pagando una delle tasse sui rifiuti più cara d’Italia.
Non può festeggiare l’ambiente visto che tutti gli obbiettivi di raccolta differenziata stabiliti per legge sono stati mancati (25% a marzo 2001—28,5% nell’anno 2002—35% nell’anno 2003—45% nell’anno 2006—45% nell’anno 2008) miseramente. Non può festeggiare l’ambiente quando leggiamo il rapporto “Comuni ricicloni” di Legambiente dove i 92 comuni dell’Umbria vengono piazzati all’ultimo posto nazionale. Non può festeggiare l’ambiente viste le condanne per inquinamento. Non può festeggiare l’ambiente viste le tante denunce fatte per inquinamento nei pressi della discarica di Pietramelina.
Sta alla politica che ci ha messo nelle mani di queste persone darci le risposte alle tante domande che ci affliggono sul problema rifiuti, ci illustrino perché la Commissione parlamentare antimafia si è occupata più volte del mondo umbro dei rifiuti, ci dicano perché la nostra tassa sui rifiuti è così alta ed infine ci dicano se tutta questa voglia di bruciare delle vere e proprie materie prime sotto forma di rifiuti è data dai ricchi incentivi previsti (certificati verdi) o è solo il modo più semplice per uscire dai casini in cui proprio loro e quei dirigenti che ieri festeggiavano ci hanno messi.
Certo ci lascia stupiti che l’amministratore delegato di Gesenu dichiari che bisogna rifare il “Piano Regionale dei Rifiuti” per costruire l’inceneritore a Pietramelina. No, No non ci siamo sbagliati, il piano ha uno “studio di incidenza” che prevede dove non si può costruire l’inceneritore e proprio uno dei posti dove non si può costruire è Pietramelina. Venendo a mancare la copertura dello studio di incidenza che valore ha il “Piano”? NESSUNO.
Un dubbio ci è sorto:non sarà che ci è stato indicato volutamente il posto sbagliato per poter lavorare liberamente su Perugia e mettere la gente di fronte al fatto compiuto?
E la partecipazione? E la trasparenza? Solo due parole sempre usate in campagna elettorale ma mai messe in atto nella terra di Aldo Capitini.

Comitato inceneritoriZERO

Anche nella mattina di martedi 2 Marzo è avvenuto il miracolo.
I vangeli raccontano come Duemila anni fa Gesù Cristo trasformò l’acqua in vino . Martedì invece come in molti altri casi è avvenuto il miracolo dei giorni nostri: le limpide acque del torrente Mussino si sono  trasformate in un qualcosa di non ben definito schiumoso, scuro e nauseabondo. Molti abitanti di Pierantonio e S. Orfeto radunatisi sopra il ponte del Mussino, hanno assistito all’evento. Non ci resta che prendere tutto questo in barzelletta in quanto in seguito a casi di inquinamento cosi importanti, fino ad oggi è stata condannata dal tribunale penale di Perugia la Gesenu Azienda che gestisce la discarica di Pietramelina, la stessa che ha inquinato il torrente Mussino nel Gennaio scorso. Martedì purtroppo la Guardia Forestale di Umbertide intervenuta con i tecnici dell’ARPA non hanno potuto individuare il colpevole in quanto l’inquinamento era ormai passato. Da troppo tempo denunciamo casi di inquinamento del torrente Mussino, denunciamo che i rifiuti conferiti in discarica non vengono ricoperti con conseguente puzza nauseabonda, denunciamo che i tecnici  competenti al controllo dell’aria e dei terreni circostanti la discarica hanno formulato i loro verbali in maniera a nostro avviso troppo approssimativa. Basti pensare che in discarica si sono verificati importanti incendi l’ultimo dei quali nell’agosto di due anni fa documentato nel nostro sito www.InceneritoriZeroUmbria.it  per il quale l’Arpa aveva rassicurato gli abitanti che non c’era inquinamento da diossina in quanto il fumo saliva in verticale e la ricaduta delle sostanze inquinanti rimaneva circoscritta all’interno del sito della discarica. Quella notte noi del comitato eravamo in discarica ad assistere e documentare che l’impressionante  colonna di fumo nero si ricopriva di ceneri i territori limitrofi la discarica. Il caso Vascigliano (Terni) dovrebbe insegnare, in seguito all’incendio sprigionatosi  nell’azienda Ecorecuperi le popolazioni che vivono nelle zone interessate dall’incendio sono state rassicurate sin da subito che non dovevano preoccuparsi  in quanto le sostanze emesse dal rogo non costituivano un pericolo per la loro salute. A distanza di otto mesi grazie all’opera zelate di tecnici dell’ASL sono indagati alcuni soggetti deputati proprio al controllo e alla gestione della specifica emergenza. Come al solito chi ci rimette sono le solite popolazioni che vivono nelle zone limitrofe a questi impianti, che grazie al rimpallo di competenze tra amministratori pubblici e privati, assistono impotenti alla depauperazione dell’ambiente nel quale vivono senza che nessuno si preoccupi di tutelare la loro Salute.